IPC fyrer løs mot Greenpeace

Guiden rangerer elektronikkbedrifter etter innhold av farlige stoffer, returordning og resirkulering, og energiforbruk. IPC sier følgende om guiden:

«Greenpeace fortsetter å nedvurdere ledende produsenter av forbrukerelektronikk fordi de ikke støtter en agenda basert på feil vitenskap. Flere datamaskinprodusenter fikk lave poeng fordi de ikke er mer aktive i å fjerne bromerte flammehemmere.

Forskningen støtter ikke behovet for å fase ut alle bromerte flammehemmere. Faktum er at både Verdens Helseorganisasjon (WHO) og Europakommisjonens forskningskomité for helse og miljø gjorde en separat og omfattende vitenskapelig vurdering av tetrabrombisfenol-A (TBBPA), en mye brukt flammehemmer, og begge har funnet at TBBPA ikke er skadelig for mennesker eller miljø.

I tillegg er IPC, på vegne av sine medlemmer, ekstremt bekymret over Greenpeace sin taktikk om å ‘la være åpent å støtte restriksjoner på ... bromerte flammehemmere ...’ Denne ordlyden betyr at Greenpeace vil at bedriftene skal bidra til at RoHS-direktivet blir utvidet til å forby alle bromerte flammehemmere.

En demonisering av visse stoffer uten vitenskapelig grunnlag kan føre til at industrien tar i bruk substanser som har en enda større påvirkning på miljøet, eller som gjør at ressurser brukes inneffektivt. IPC ber om at frivillige organisasjoner og reguleringsmyndigheter adopterer vitenskapelige prinsipper når de evaluerer og ønsker forbud mot kjemikaler og stoffer.»

Nå skal det tillegges at miljøstatus.no har klassifisert TBBPA som miljøskadelig, selv om det er den minst farlige av de som brukes i dag. TBBPA er mye brukt i kretskort som en følge av forbud mot flammehemmere som penta-BDE, okta-BDE, og deka-BDE. Den lovlige HBCDD er foreslått regulert i forbrukerprodukter.