Smekk på fingeren for Rambus

DRAM-utvikleren ble også pålagt restriksjoner dersom de senere skulle fremføre patentklager knyttet til synkrone DRAM (SDRAM) overfor ITC (International Trade Commission).

Bakgrunnen er at Rambus plutselig trakk tilbake en klage om brudd på patentrettigheter rettet mot Hyundai Electronics Industries, da de fikk vite at dommer Sidney Harris skulle behandle saken. Harris fastslo dermed at firmaet bedrev "dommershopping", ettersom de ikke ville ha ham til å håndtere tvisten. Kilder i miljøet opplyser at Harris har rykte på seg for å være en tøff rettsadministrator, og skal være kjent for å dømme i disfavør av klagende part i patentsaker.

Egentlig sto en annen dommer for tur, men i siste øyeblikk ble han omdirigert til en annen sak, og ITC satte i stedet inn Harris. Han var ikke nådig mot selskapet i den påfølgende rettshøringen. - Fakta og omstendigheter i etterforskningen av denne saken… viser tilsynelatende et grovt tilfelle av dommershopping, heter det i domsutskriften. Rambus forsøkte å vri seg unna anklagen ved å vise til "konfidensielle, strategiske faktorer" som årsak til at de trakk klagen tilbake. Harris konkluderte med at dette var for vagt og udetaljert, og for øvrig heller ikke beskrevet i det opprinnelige dokumentet som ble sendt for å trekke klagen.

Den slags "priviligerte" tvistemålsstrategier fant dommeren upassende, og gjentok at Rambus hadde engasjert seg i "utillatelig" dommershopping.

Straffen var enkel nok, og vil nok føre til mye tenners gnissen hos Rambus; Neste gang Rambus leverer en patentklage på Hyundai, eller for dens saks skyld en hvilken som helst annen, skal klagen, såfremt det er mulig, behandles i rettssalen hos Harris!