IPC bestrider ny RoHS-utvidelse
– Hvis det noen gang er viktig å stå opp, gå til aksjon og bli hørt, så er det nå. IPC utfordrer medlemmer og andre som er involvert i elektronikkindustrien til å komme til et møte i Brüssel 18. juni. Bakgrunnen er bekymring rundt et nytt forslag fra EU om RoHS-utvidelser. IPC har også planer om å invitere representanter fra EU-kommisjonen til møtet.
Denne artikkelen er 2 år eller eldre
I et brev til sine medlemmer sendt ut i forrige uke, utrykker IPC sin bekymring vedrørende et utkast fra Öko Institut som har fått i oppdrag fra EU-kommisjonen å vurdere konsekvensene ved å inkludere flere forbudte stoffer i RoHS-direktivet. IPC mener instituttet både er partisk og bruker feil metoder.
I følge IPC gikk instituttet lenger enn oppdraget gitt av EU-kommisjonen, ved å konstruere nye kriteria og kategorier for innlemming i direktivet. Blant annet ved å foreslå at stoffer observert i miljøet i forbindelse med forbrenning skal forbys under RoHS. Det inkluderer Tetrabrombisfenol A (TBBPA), en flammehemmer som er brukt i mer enn 80 prosent av alle kretskort og er fra før funnet å være trygt etter en omfattende risikoanalyse utført av EU. I tillegg foreslår instituttet forbud mot Heksabromcyklododekan (HBCDD), flere ftalater (plastmyknere), og alle organiske sammensetninger som inneholder klor og brom.
I brevet til medlemmene avslører IPC at de ble nektet å delta på en workshop der rapporten skulle diskuteres. Argumentet var at kun forskningseksperter var invitert. Derfor mener IPC at instituttet glatt avfeier den teknisk ekspertise som finnes i IPC og blant deres medlemmer, samtidig som de går langt utover det som var intensjonen fra EU. "Dette forteller oss at vitenskapelige bevis ikke er motivet for denne rapporten", heter det blant annet fra IPC. Organisasjonen mener dessuten at mens instituttet ikke er interessert i å høre på industrien, er det kritisk at alle vitenskapelige bevis blir fremlagt. Derfor håper de at et møte i Brüssel skal kunne lokke til seg industrieksperter som kan presentere sine tekniske resultater før EU-kommisjonen tar sin endelige beslutning.
IPC støtter det arbeidet som gjøres i EU vedrørende en felles europeisk kjemikalieregulering gjennom REACH, som er svært forskjellig fra instituttets ønske om strengere regler for elektronisk og elektrisk utstyr.
Det som skjer her er vel egentlig det som norske SFT gikk ut med i fjor, så det kan se ut som det særnorske synet nå får støtte fra instituttet, i hvertfall når det gjelder TBBPA og HBCDD.
