Kraftelektronikk:
Rettsstrid om GaN-produkter
Halvlederprodusentene Infineon og Innoscience har de siste månedene anklaget hverandre for brudd på patentrettigheter, der begge hevder de har fått medhold i retten. Men produktene det strides om, er i stor grad utgått.
Den globale patentkonflikten mellom Innoscience og Infineon innen galliumnitrid‑basert (GaN) kraftelektronikk har de siste månedene utviklet seg til en serie rettsavgjørelser med ulikt utfall i sentrale markeder. Særlig gjelder striden patenter knyttet til kapslingsdesign for effekttransistorer, en nøkkelteknologi i moderne kraftelektronikk.
I Tyskland har München landrett nylig konkludert med at Innosciences nåværende GaN‑produkter ikke omfattes av Infineons patentkrav, og dermed kan markedsføres uten restriksjoner. Retten fant riktignok patentkrenkelse for enkelte eldre produkter, nærmere bestemt spesifikke kapslede 650–700 V-transistorer, men disse var allerede tatt ut av produksjon. Dermed får en eventuell rettslig kjennelse ingen praktisk betydning for selskapets nåværende produktportefølje.
Denne vurderingen samsvarer med en tidligere avgjørelse i USA, der den amerikanske handelskommisjonen (ITC) konkluderte med at Innosciences nåværende produkter ikke krenker det tilsvarende amerikanske patentet i samme patentfamilie. Samlet sett styrker dette Innosciences posisjon i to av de viktigste markedene for kraftelektronikk, ifølge en pressemelding fra selskapet.
I Kina er bildet imidlertid det motsatte. Her har Innoscience selv gått til sak mot Infineon, og vunnet frem med krav om patentkrenkelse. Utfallet inkluderte både salgsforbud og erstatning til Innoscience, noe som understreker at konflikten ikke bare handler om forsvar, men også om offensiv håndhevelse av egne patenter.
Sett under ett viser rettsavgjørelsene at konflikten er en del av en bredere global konkurranse om teknologisk lederskap innen GaN‑kraftelektronikk. Domstoler i ulike jurisdiksjoner har vurdert overlappende patenter innen samme teknologifelt, og kommet til ulike konklusjoner avhengig av rettssystem og patentportefølje.
For Innoscience innebærer de siste avgjørelsene likevel at selskapet kan opprettholde sin markedsposisjon og fortsette kommersialiseringen av sine nåværende produkter i sentrale regioner. Samtidig pågår det fortsatt rettsprosesser, blant annet knyttet til gyldigheten av Infineons patenter i Tyskland, noe som betyr at konflikten langt fra er avsluttet.
For bransjen illustrerer saken hvor strategisk viktig immaterielle rettigheter er blitt i utviklingen av neste generasjons kraftelektronikk, der GaN-teknologi spiller en stadig mer sentral rolle.